home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Loadstar 184 / 184.d81 / t.forum 184 < prev    next >
Text File  |  2022-08-26  |  22KB  |  761 lines

  1.  
  2.  
  3.      L O A D S T A R   F O R U M
  4.  
  5.       Compiled by Fender Tucker
  6.  
  7.  
  8.  Email from Anonymous,
  9.  
  10.      Perhaps the best reason for
  11. answering that man's question is that
  12. everyone was a non-subscriber once.
  13. As far back as you can go in your
  14. records, you will find that there is
  15. a date on which each of our
  16. subscriptions BEGIN, and before which
  17. each of us was a non-subscriber. If
  18. you had responded to an inquiry from
  19. us as you did to that poor man, how
  20. many of us do you think would
  21. actually have subscribed?
  22.  
  23.     Blowing people off is not the way
  24. to win subscribers and influence
  25. people.
  26.  
  27.  
  28.  Letter from:
  29.  
  30.  Glenn C. Parks,
  31.  September 05, 1999 11:22pm EDT
  32.  
  33.  RE:Mercenary Rudeness.
  34.  
  35.  In "Diskovery", LS #183, on or about
  36. the 1st of September 1999, Fender
  37. Tucker wrote:
  38.  
  39.     I received a... letter last month
  40. that gave me fits trying to answer...
  41. from a nonsubscriber who asked about
  42. some old Compute! software...
  43.  
  44.     His letter was nicely written and
  45. worded and my instinct was to help
  46. the guy. But I kept finding myself
  47. writing, "...Now if you were a
  48. LOADSTAR subscriber, I'd..." Maybe if
  49. he had said something that implied
  50. that he might subscribe, I would have
  51. had an easier time. Or if he had been
  52. rude, I could have really had a ball
  53. dashing off cutting remarks. But he
  54. was simply a nice guy who heard we
  55. were a Commodore company and needed
  56. some information about something
  57. totally unrelated to LOADSTAR.
  58.  
  59.     I'm not going to apologize for
  60. this, but this is the way it is:
  61.  
  62.  I will bend way over backwards to
  63. help anyone who subscribes to
  64. LOADSTAR.
  65.  
  66.  I will not do much at all for those
  67. who don't.
  68.  
  69.  
  70.     I have not had much occasion to
  71. write to you for a very long time.
  72. But this time, I had to. After
  73. reading the ahove passage, I had to.
  74.  
  75.     Your attitude is, "Subscribe if
  76. you want anything." Your attitude is,
  77. "Sure, I can help you --just cross my
  78. palm with silver." Your attitude is,
  79. "Not a subscriber? Go to hell." Your
  80. attitude is, "Fork over $70. Then
  81. talk." Your attitude is, "I am NOT
  82. going to dispense help just because I
  83. have the means to help someone out
  84. there who needs it; I want MONEY!"
  85.  
  86.     Well now.
  87.  
  88.     Maybe he can't AFFORD $70 a year
  89. <1>. ("Nope -- can't give out answers
  90. to people who can't pay my bribe --
  91. er, my FEE.") Maybe he can't afford
  92. $7.95 a month, either (hey, I've been
  93. there!)... or maybe he just doesn't
  94. have a credit card. ("Nope -- can't
  95. give out answers to poor people. Scum
  96. of the Earth, that's what THEY
  97. are!")
  98.  
  99.     Maybe he had never heard of
  100. Loadstar before <2> until he learned
  101. of you while searching for the answer
  102. to his question. ("Nope -- no answers
  103. for the ignorant. Whaddya think I am,
  104. a walking Encyclopedia?")
  105.  
  106.     MAYBE he has simply decided that
  107. Loadstar isn't worth $70 or more per
  108. year of his hard-earned money <3>.
  109. Not that you'll ever know, since you
  110. never bothered to ask, but simply
  111. made an assumption. ("'The goodness
  112. of my heart?' Uh, what's a heart?")
  113.  
  114.     And maybe, just MAYBE, if you had
  115. answered his question, he might have
  116. been impressed enough with your
  117. expertise in things Commodore to
  118. consider buying Loadstar. ("Whaddya
  119. mean, 'you catch more flies with
  120. honey than with vinegar?' Who'd wanna
  121. catch a FLY like HIM for? He won't
  122. even PAY me!")
  123.  
  124.     Never mind that we Commodore
  125. users are in the minority and need to
  126. lend one another a hand if we are to
  127. survive.
  128.  
  129.     Never mind that this person was
  130. (by your own admission) courteous and
  131. polite, and in need of something you
  132. could furnish without too much
  133. difficulty.
  134.  
  135.     And never mind that your flat
  136. refusal to assist him was, in my
  137. opinion, unspeakably rude, or that
  138. your demand for a subscription before
  139. you would deign to help him was both
  140. tactless, and smacked of extortion.
  141. (I cannot conceive that he would have
  142. any other response to your answer
  143. than one of profoundest indignation;
  144. I know that I certainly would if I
  145. were in his place. If there is any
  146. circumstance in which he would be
  147. LESS likely to purchase a
  148. subscription, I should like very much
  149. to know what it is!)
  150.  
  151.     You state that, if only he had
  152. suggested that he "might" subscribe,
  153. you would have been more amenable to
  154. his request. My answer to this is
  155. that for all you know he might have
  156. been perfectly wiling to consider the
  157. matter -- if only you had suggested
  158. it to him. For it very well may never
  159. have entered his mind. (Believe me
  160. when I tell you that this is very
  161. plausible; it has happened to me, and
  162. I have been very surprised and, after
  163. having it brought to my attention,
  164. very PLEASANTLY surprised at that --
  165. to learn that an excellent product
  166. had been under my nose the whole
  167. time, and I hadn't known about it!)
  168.  
  169.     And THEN you complain that this
  170. person has asked you about something
  171. "totally unrelated to Loadstar". Of
  172. course it is unrelated; but just in
  173. case you missed the boat, "Compute!"
  174. is no longer publishing, or even
  175. around, anymore. Who do you suggest
  176. he contact? Oh not YOU, surely -- not
  177. unless he PAYS you first!
  178.  
  179.     Frankly, I do not see your stance
  180. as even being reasonable. If you want
  181. information about used cars, you
  182. might browse for the information on
  183. the Internet, put there by companies
  184. which want you to have the
  185. information and hope that, in return,
  186. you'll consider buying from them.
  187. This does not however OBLIGATE you to
  188. buy from any of them, and I hope you
  189. would be incensed (and go off to
  190. another site!) if they tried to pull
  191. such a thing. If you want to know how
  192. much it will cost to send a package
  193. to Anchorage, Alaska from Shreveport,
  194. you call the Post Office. Do they say
  195. "Buy a book of stamps from us first
  196. and then MAYBE we'll give you the
  197. information you want"? And would you
  198. accept it if they did? People send
  199. inquiries to companies they have no
  200. intention of buying from all the
  201. time, simply because such-and-such
  202. company is the best source of
  203. information. If you are shopping for
  204. a credit card, you may inquire of six
  205. or seven different banks; not because
  206. you intend to get an account at all
  207. of them, but simply because they can
  208. furnish you the information you need.
  209. And how many people have browsed
  210. Amazon.COM for information on a
  211. particular book... and then gone and
  212. bought it at their local Waldenbooks
  213. to save the shipping cost?
  214.  
  215.     Fender, this is just the sort of
  216. outrageous, mercenary conduct that I
  217. would expect Microsoft to engage in!
  218. I will REPEAT that: this is something
  219. I'd expect MICROSOFT to do!!! Is THIS
  220. what you've come to???
  221.  
  222.     This was an opportunity for you
  223. to take the high road -- and you BLEW
  224. it. You could have given him the
  225. information he sought, and enclosed
  226. some promotional literature, maybe
  227. even a complimentary issue (or at
  228. least referred him to your website),
  229. along with a quick note --".. oh, and
  230. by the way, the answer to this and
  231. many other questions can often be
  232. found in our monthly disk magazine,
  233. Loadstar. Try us out; I think you'il
  234. like us..." I think that if you had
  235. taken this approach, the chances of
  236. his becoming a subscriber would have
  237. been quite good. I know that I would
  238. have been impressed by such an
  239. approach. Whether he would have been
  240. slmilarly impressed will never be
  241. known, because you DIDN'T take the
  242. high road: you let yourself be
  243. overcome by plain, flat-out GREED
  244. instead.
  245.  
  246.     Maybe you were just having a bad
  247. day. I sure hope to God so! Because,
  248. frankly, if this is the way you treat
  249. people who come to you for help, then
  250. you can go to bloody hell; I want
  251. nothing more whatever to do with
  252. you.
  253.  
  254.     You say you "won't apologize for
  255. this"; but I hope you will
  256. reconsider. DO, please! We
  257. Commodorites need to stick together;
  258. we can't let a small thing like
  259. stupid TOKENS OF EXCHANGE come
  260. between us! We mustn't!
  261.  
  262.  Very Sincerely Yours,
  263.  
  264.  Glenn C. Parks
  265.  Washington NJ
  266.  
  267.  Footnotes:
  268.  
  269.  <l> A good deal more, if he pays by
  270. the month. And kindly don't bullshit
  271. me about "$69.00"; we both know that
  272. that buck makes no big difference and
  273. that the only reason it's 69 and not
  274. 70 is because psychologists say it
  275. LOOKS nicer -- a tiny bit of
  276. "deceptive advertising" that everyone
  277. swallows everyday.
  278.  
  279.  <2> I first heard of you -- more
  280. ages ago than I care to remember --
  281. when, strolling through a
  282. Waldenbooks, I happened upon an issue
  283. in your plastic-packed pouch. I
  284. forget the issue number, but it had a
  285. text